强制“收编”OTT意欲何为？
综观而言，“叫停”和“推广”成为近期广电系举措的主旋律，广电总局正不断加强对OTT互联网电视及其他广电领域业务的管控。在这背后，此番政策组合拳也被认作是对广电总局181号文的落实和细化，内容监管加强正在成为行业政策嬗变的新方向。
广电总局181号文，即广电总局在2011年底下发的《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》的通知。《通知》明确规定，互联网电视集成平台在功能上以支持视频点播和图文信息服务为主，暂不得开放广播电视节目直播类服务的技术接口。
很显然，该政策意在加强对内容的监管，如今广电总局重新落实细则有其深意。一方面，OTT盒子野蛮增长泥沙俱下，在当前制度下加强监管势在必行。有如近期备受关注的小米和乐视之争表面看是版权纷争，但也回避不了商业模式之争和监管问题；又如对于业界普遍估算的年销量超2000万台的山寨盒子数量，提速监管也是当务之急。
另一方面，广电欲把控三网融合的内容杀手锏。从现实情况分析，三网融合始终未在政策层面破局，但却在市场推动下蓬勃发展。从自身情况而言，相对于传统电信运营商的网络优势和互联网企业的创新优势，广电的杀手锏在于内容。
夜晚的广电总局
从过去多次博弈中，广电总局始终将电视内容集成与运营牢牢抓在自己手中便可见一斑。此番广电系“叫停令”是给自己顺理成章地行了一个方便，但给电信运营商的IPTV带来一定影响，也给了互联网企业以相对沉重的打击：视频企业的客厅入口不那么顺畅了，硬件企业的发展被束缚了手脚，电视盒里的APP也被发函禁止了……整体而言，这是对互联网电视及相关产品监管一再趋紧的信号。 返回高清时代首页>>
液晶电视排行榜
索尼
海信
