FIBBR光纤HDMI线 画质优异 性价比莫谈！

高清时代编辑测试收到的线材为15M的光纤线材，开箱后第一直觉就是线材非常细...因为光纤的缘故，所以感觉线材大部分成本都集中在两端线头的光电转换芯片上面，所以这个转换是否达标就是测试重点。或者是说长距离状态下其抗干扰能力（对于投影用户来说尤其重要）。

测试器材如下：

奥图码HD93投影机

OPPO BDP-95播放机

VIDEOEQ PRO视频后处理器

一、画质表现和差异性能

1 直观感受

高清时代编辑接驳该线材后，直观感受和铜线12M的差异（遮蔽该线材品牌）。FIBBR光纤线材画面更干净，色彩混色情况有所减少，以前的线材在相邻色比较接近的时候混色和色阶分辨率要差一点，不过铜线的色彩饱和度要高一些，在灰阶和色阶还原更好的情况下（预估），FIBBR线材的直观感受是比铜线层次感和画面干净程度有细微的改善。

2 亮度灰度的变化测试

大约在80-90IRE灰度区间该线材有细微的亮度提升，但是注意，这种亮度提升并非改变了终端设备的硬件亮度，因为我们都知道100IRE的硬件终端亮度几乎是恒定不变且不受输入信号影响的，所以我只能说80-90IRE的亮度变化只能是该图像的GAMMA曲线改变了，在用户没有视频后处理器或者无法自定义灰度的情况下，该线材价值还是明显的，因为该灰度区间的提升亮度可以让图像层次感和立体感更加好一些，同时应付HDR等4K视频可以更好的增加一点视频的同屏对比度。

3 色彩变化

如上所述，因为灰度的一些变化，色彩在60IRE以上的位置色彩会比铜线稍冷一点，但是程度相当低，在合理范围内，同时因为混色减少，所以色彩细节部分有提升，但是同时带来一些片子的色阶（色彩分层）会明显点。

4 综合评价

该线材因为采用了光纤的方式可以对付长距离线材的抗干扰性能，效果还是有的。个人预计该线材的传输准确性比之长距离的铜线有提升，灰度部分输出更准确（因为高亮的IRE属于高频容易受到干扰的信号，所以铜线可能会在比较亮的灰度段输出不准导致亮度微微减少），也就是说它可能不是提高亮度，而是更准确的表达了灰度。

ps：采用OPPO95测试是因为德国cine4home网站测试过各大蓝光碟机的RGB输出性能，OPPO95基本三线平直，而其他品牌或多或少有RGB不平衡的输出问题（OPPO评分高的原因）。而20x系列没有看到相应的测试。所以从还原灰度角度采用了OPPO95。

铜线的表现方面，色彩饱和度确实要厚重一些，中亮部分的色彩也偏暖一点，但是哪个表达得更好更正确，这点只有消费者凭自己喜好选择了。高清时代编辑是比较喜好FIBBR这种风格的，灰度和GAMMA更接近原始碟机的输出以及更好的层次感和干净一点的画面。但是以上评测都是建立在两幅画面不断的切换来区分的，可以说...区别相当小，小到初烧很难一眼分辨，不过差别总归是有，在性价比接近的情况下如果要提高4K的一点HDR表现力或者BD的一些层次感，FIBBR是不错的线材。

二 特点和建议

该线材的优点非常明显，特别是长距离布线的时候因为超细的线径，甚至可以走明线影响都不大。光纤相对受温差或者环境干扰影响也几乎趋向于无。所以可以预知1M-100M该线材几乎都没啥变化。

其二就是该线的画面的混色减少和干净程度提升。80-90IRE灰度亮度相对铜线的提升也可以让画面显得更明亮一点，但是区别实在太小。屏摄也很难看出。需要动态画面来分辨。（HDMI的YUV压缩传输特性主要是动态编码包为主，一些细微色彩和动态Y值亮度显示是随正常播放画面实时更新的，所以暂停画面不一定相对准确）。

其三是该线材色彩饱和度相对铜线要低一些，当然可以自己调整。但是对于线材表现来说，它是走的准确的监视风格，也就是可能大家说的少味精（对于味精这种说法我不太认同）。所以建议厂家以后可以针对不同口味的烧友推出一些加强饱和度的系列，比如光电转换芯片方面做一些微调等。

以上就是收到线材测试和直观的感受。因为屏摄区别实在太小，拍出来几张大家欣赏一下，但是实际观看动态画面和我测试的灰度变化，还是有比较直观的区别的。

【版权与免责声明】如发现内容存在版权问题，烦请提供相关信息，我们将及时沟通与处理。本站内容除非注明原创，否则均为网友供稿，涉及言论、版权与本站无关。