6个关于古典音乐的谣言，真相原来是这样的！

你会因为 音乐标题 而 先入为主 地去理解音乐吗？
事实上，有许多我们耳熟能详的作品名称与作品本身并没有任何关系！这次我们挑选了几首曾经被曲名“误导”了的古典乐，让我们抛开曾经误导我们的名字或者是曲子背后的故事，重新欣赏一遍吧。
1、海顿《第九十四号交响曲 “惊愕”》



据说因为当时的观众聆听演奏会时，总是一不小心就睡着了，因此海顿谱了这首曲子。演奏到第二乐章时，睡着的观众总是被这巨大的声响给吓醒，借此提醒观众不要睡着了。
但是这首曲子只有英文的标题为《The Surprise》，在德语里面则是用《Paukenshclag》（击鼓，定音鼓连击）来突出那个惊人的乐段。而且，从当时的背景来看，这是海顿晚年的作品，当时这位作曲家的名声如日中天。这首作品在演出的时候，观众并没有如故事所说的一样都去找周公“聊音乐”。事实上在这首交响曲演出第一乐章后，观众不断叫好，非常受欢迎。

2、莫扎特《第四十一号交响曲 “朱庇特”》
图为朱庇特 据说朱庇特是罗马神话中的众神之王，相对应于古希腊神话的宙斯，负责掌管风雨和雷电。而莫扎特的作品命名原因大多是因为刚好行经当地，或是在当地首演而冠上地名，或是委托人的姓氏加之于作品。为什么这首作品被如此特别的命名为“朱庇特”呢？
但是这一首曲子的命名其实和作曲家本人几乎毫无关系。这首作品甚至不能被确定在其生前演奏过。第四十一交响曲是莫扎特在1788年夏天，迅速完成的一组三部交响曲的最后一首，前两部分别是第三十九交响曲和第四十交响曲。与此同时，莫扎特还在创作两曲钢琴三重奏，第十六钢琴奏鸣曲，还有一部小提琴小奏鸣曲。这首作品是当时著名音乐经理人所命名，主要目的仅仅是行销作品而已。

3、贝多芬《第十四号钢琴奏鸣曲 “月光”》


据说“月光”的名字来源于音乐评论家路德维希·莱尔斯塔勃的一篇评论，他将该曲第一乐章的朦胧气氛与琉森湖夜晚的月色相比。后人根据“月光”的名字编出了相关的传说，在人教版的语文课本里甚至有一篇名为《月光曲》的课文。
但是据评论家费舍尔所说，这个名字极具误导性，并非贝多芬的本意。俄国钢琴家安东·鲁宾斯坦也曾说：“月光要求某种幻想的、凄凉的、沉思的、宁静的音乐形象，总而言之是温柔的光辉，而《升c小调奏鸣曲》第一乐章中，第一个音符至最后一个音符都是悲剧性的（小调暗示了这一点）。因此，可以想象为乌云遮盖了天空，阴沉的内心感受。最后一个乐章是暴风雨般、充满热情的，这与温柔的月光的完全相反，只有短短的第二乐章还有一丝月光的反照……”

4、舒伯特《第九号交响曲 “伟大”》


据说本曲的名称“伟大”最初是用来区分舒伯特的C大调第六号交响曲交响曲“小巧”。舒伯特早在1824年三月的一封信中就提到他正在构思一首“伟大的交响曲”，并在第二年亦即1825年夏天完成了本曲的草稿。
但是这首曲子的命名是乐谱出版商的主意，取名时“Great”是相对于“Little”而起的，纯粹是针对乐曲的长短而命名。同时，对于这首曲子到底要列为舒伯特的第几号交响曲这个问题，乐界至今仍未有定论。据说，1840年本曲出版时被编为第七号交响曲。舒伯特作品的权威目录“德意志目录”将此曲编为第八号。而英语国家则常将此曲称为第九号。

5、肖邦《第十五号前奏曲 “雨滴”》


据说肖邦随乔治桑到西班牙著名的情人岛——马略卡岛上度假，他们住在瓦尔德默沙小村里的卡都新会寺院。有一天，乔治桑和儿子莫里斯外出买东西时下了一场罕见的大雨，肖邦以为乔治桑和她儿子在大雨引起的洪水中遇难了。肖邦在等他们回住处时做了一个噩梦，梦中写下了这首曲子。
但是现在人们只能通过肖邦的书信往返中得知《二十四首前奏曲》完成时间是1839年1月。据音乐学者布朗研究的结果，认为作品中真正创作于马略卡岛上的包括第二、四、十与二十一号。其余作品，包括“雨滴”，是早在巴黎就完成的作品，作曲家顶多在马略卡岛上修改了而已。肖邦并没有承认在作品中模仿雨滴的意图。

6、马勒《第八号交响曲 “千人”》


据说这部作品的名字的由来是因为该曲需要极多的乐师参与表演。根据纪录，首演时共动用了各250人的双合唱团、350人的童声合唱团、8名独唱者及146名乐手，合计1,004人。
但是这首曲子的命名者是乐团经理人古特曼，当时这个以“千人交响曲”为主题的主意带动了票房，并为马勒的这部作品迎来了长达20分钟的欢呼声。但是马勒本人非常不喜欢为交响曲命名，当古特曼提出以“千人”作为音乐会卖点时，马勒是不愿接受的。或许马勒更为希望观众能抛开其他一切语言，直接深入的感受音乐，而不是将目光集中在乐手人数上。


看到这里，是不是想到自己也曾经因为一些美丽的标题而误解了某些乐章。那么现在开始，抛开所谓因为命名而带来的想象束缚，重新去欣赏这些伟大的篇章吧。

【版权与免责声明】如发现内容存在版权问题，烦请提供相关信息，我们将及时沟通与处理。本站内容除非注明原创，否则均为网友供稿，涉及言论、版权与本站无关。