互联网电视盒子七宗罪：想不死都不行？

2014年七月以来，广电总局出台了一系列整治互联网电视机顶盒的政策，一时间盒子销量直线下跌，那互联网电视盒子究竟做了什么“惹恼”了总局呢？我们对着181号文件内容掰着指头数了数，似乎互联网电视机顶盒犯了七宗罪，姑且不讨论是不是该被治理，先来看看这七宗罪到底是什么？

第一宗罪、播控平台播而不控，甚至播都不播

不觉得总局是行业监督机关，可以认同工商局税务局技术监督局电信管理局，不认同广电总局，无视181号文的存在，不接入播控平台或把播控平台边缘化、CP化，开机就是自己企业的LOGO或创始人的肖像照片，拿盒子当天安门，有些播控平台播而不控，甚至播都不播，只卖牌照，致使大量可以接入互联网的电视机顶盒于危险的安播境地，假使跟温州有线一样，被恶意渗透，后果很严重。

第二宗罪、大量上传非法节目

一些没有版权或引进许可证的节目被上线，其宣扬的价值与世界观存在争议，可能会误导青少年，尽管他们对此充满好奇，也不能公开的欣赏和讨论，尽管在私密的PC、PAD、PHONE上可以获取类似内容，但作为多人属性公共屏的TV，还是要倡导共同的有价值的正能量。

第三宗罪、机顶盒直联互联网

181号文规定，盒子只能访问内置的服务器地址，服务器处于播控平台内，所看内容皆经过审核和监控，但有些盒子直接通过浏览器和客户端访问互联网，其内容不受约束和播控，绕开181号文。

第四宗罪、应用程序商店

除了播控平台的应用程序商店，第三方应用程序商店更加灵活多变、上线简单，其对内容的审核和把握更多以经济利益考量，从而给播控平台更大的漏洞去访问公共互联网，如果能访问公共互联网，还建立播控平台干什么？

第五宗罪、第三方APP

总局倡导的“CP/SP+七大运营商”的运营模式，被APP轻易否决了。大量APP不经过播控平台，从第三方应用程序商店下载安装，访问公网服务器，不经播控平台认证、计费，甚至未经授权聚合电视台的直播节目，包括境外节目，挑战总局的节目管理规范。

第六宗罪、建立互联网视频专区

盒子内容不是按分类由不同的CP/SP提供内容，而是每一个内容提供商都设立自己的内容专区，专区由内容商单独管理、计费和认证，弱化播控平台的作用。

第七宗罪、同质化竞争

打开每个盒子，看到的是一排排视频网站和视频服务APP的排列，打开每一个APP，都是电影、电视剧、体育、动漫等的分类设计，进入每一个分类，看到的都是相同的节目片源，内容还没有鲜明的特色与区分，卖点还是单核双核四核还是八核。

互联网电视还没找到自己的商业模式和赢利点，还没盈利的视频网站也纷纷烧钱跑马圈地来占领客厅的战略制高点，大家粗放式的经营只是为了熬到能剩下来或被大户拆迁，没有真正从用户的角度去设计用户体验和产品服务。

延伸阅读：

针对广电总局最新政策 搜狐、优酷土豆等回应

乐视十问广电总局　网友们都传疯了你看了吗

广电总局监管再次价码 网络机顶盒还能用吗

【版权与免责声明】如发现内容存在版权问题，烦请提供相关信息，我们将及时沟通与处理。本站内容除非注明原创，否则均为网友供稿，涉及言论、版权与本站无关。