高清时代网
在国内市场,智能网络电视机顶盒大行其道,但是在可不一样。那么现在国外都在使用什么电视盒子呢?其实在国外用电视盒子的并不多,人们更喜欢小巧精致的电视棒,譬如比如谷歌的Chromecast、亚马逊的Fire TV Stick和Roku的Streaming Stick。那么这三款电视棒各有什么特点呢?我们下面就来对比下。
对比一、价格

在去年夏天,谷歌发布的Chromecast在市场上引领了一股电视棒的风潮。自那之后,似乎每家公司都在开发同类型的产品,无论是微软和沃尔玛这样的大企业,还是Matchstick这样的创业公司。但是,这些设备的品质参差不齐,还有一些则过于小众了。
如果你想要购买一款电视棒来轻松播放Netflix、YouTube和Hulu这样的在线视频网站,那目前的选择基本上就只有谷歌Chromecast、Roku Streaming Stick和亚马逊Fire TV Stick。这三款设备可直接插入电视的HDMI接口,并通过USB接口供电。
Chromecast的售价为35美元,它与众不同的一个地方是不带遥控器,操控主要依赖于手机、平板、或是计算机上的Chrome浏览器。这也就是说,你不会在电视上看到任何的菜单,只要控制设备和Chromecast处于同一个Wi-Fi网络下,屏幕映射功能便会自动出现在支持应用当中。点击映射按钮之后,设备上所播放的内容便会自动出现在电视上。
Roku Streaming Stick售价50美元,附带遥控器,其功能和Roku的流媒体播放器基本相同。Roku的流媒体设备已经在市场上存在多年,你所能选择的应用非常丰富。
售价39美元的Fire TV Stick是市场上最新的一位竞争者。和老大哥Fire TV一样,亚马逊的这款电视棒附带一支遥控器,同时也能使用配套的应用进行控制。这款设备为亚马逊自家的服务进行了高度定制,也能运行一些休闲游戏。

对比二、硬件

如果设备无法流畅运行,那应用再多也是白搭。因此,电视棒的硬件配置也是你在购买时需要考虑的重要方面之一。这三款设备在配置上的主要区别包括:
1、Wi-Fi

Chromecast仅支持2.4GHz 802.11 b/g/n Wi-Fi,而Roku和Fire TV Stick所使用的都是2.4或5GHz双频802.11 b/g/n Wi-Fi。如果你住在城市地区,5GHz的频段是个更好的选择,因为它能更好的避免信号间的干扰。但如果你家的路由器不支持5GHz,那该功能对你也就没什么用处了。
2、内存

这三款电视棒使用内存和闪存的目的是不同的。Chromecast所播放的所有内容都来自于网络,只会在本地对内容进行缓存。因此,这款设备512MB的内存和2GB的存储空间是完全够用的。Roku的确会下载频道数据,且仅有512MB内存和256MB存储空间,这也就意味着新频道会很快耗尽存储空间。Fire TV Stick拥有1GB内存和8GB存储空间,这应该足够用来存储多媒体应用和休闲游戏了。但需要注意的是,Fire TV的游戏基本上就是Android手机/平板上的游戏,因此大型游戏会占用很大的空间。
3、遥控

除了Chromecast之外,Fire TV Stick和Roku都有遥控器,但它们也存在一些区别。Roku的遥控器感觉上质量更好,但有一些专用服务按键可能是你不会使用的。亚马逊的遥控器感觉更加廉价,但外型更漂亮,且支持语音搜索。
4、HDMI CEC

谷歌的Chromecast虽然没有遥控器,但这款设备能够让你的电视开机,甚至是自动切换到正确的HDMI输入。这些功能的实现都依赖于HDMI CEC,它属于HDMI标准的一种拓展,可从Chromecast当中将控制命令直接发送到电视当中。Roku的电视棒不支持CEC,而Fire TV Stick在自己是否支持CEC上的说法似乎有些不一致。
5、映射

所有这三款电视棒都支持某种程度的屏幕映射,让你可以将手机、平板、或是电脑上的内容无线传输到电视上播放至少理论上如此。
在实际使用当中,Chromecast可从任何桌面版Chrome浏览器和部分Android手机当中进行内容映射。Roku和Fire TV所使用的则是Miracast技术,这是部分Android手机和英特尔芯片Windows PC所支持的标准。但这三款设备的映射都不支持iPhone和iPad,且带有一定的延迟。
对比三、内容

这三款电视棒都支持Netflix、YouTube、Hulu Plus和Pandora,但它们也各自存在一些明显的区别,可以帮你判断哪款最适合自己。这些区别包括:
HBO Go:Fire TV还没有HBO Go,但支持应该会在近期加入。Roku的确有HBO Go应用,但如果你是Comcast用户,那就无法使用它。目前只有Chromecast可让每一位用户使用HBO Go,当然,假设你订阅了HBO的服务的话。
Amazon Prime Instant:Chromecast不支持亚马逊的这一服务,但Roku可以支持。但要说体验最好的,当然还是亚马逊自家的Fire TV Stick。
Spotify:Roku和Fire TV都有Spotify应用,而Chromecast虽然并不具备对于Spotify的原生支持,但用户可以通过第三方应用使用该服务。
游戏:Roku和Chromecast都有几款休闲游戏可玩,而Fire TV可以让你玩上数百款为电视屏幕优化过的Android游戏。
总体而言,Roku拥有超过1800款应用,在数量上更占优势。Chromecast可用的应用约有“数百款”(谷歌的说法),Fire TV Stick可用的应用和游戏超过500款。在购买之前,你最好先搞清楚自己最经常使用的应用和服务是否受到支持。
三款热门电视棒哪个好

总的来说,这三款设备都有自己的优势和缺陷,消费者应该根据自己的需求进行选购。
如果你已经会在手机和平板上观看大量的视频,那Chromecast是个正确的选择。目前已有许多应用都具备了对于该设备映射功能的支持,且数量还在不断增长。此外,Chromecast简单的操作方式对于经常进行屏幕映射的用户来说也颇具吸引力。
如果你想要获得更加接近传统电视的体验,Roku是个不错的选择。你不必使用手机来进行操控,取而代之的是一支传统的遥控器。除此之外,Roku丰富的应用选择也不会让你失望。
最后,如果你是亚马逊Prime Instant的用户,偶尔也会玩玩游戏,那你就应该选择Fire TV Stick。这款电视棒的应用数量相比其他两位竞争对手可能要少得多,但它所提供的Prime服务体验是你在其他地方所享受不到的。

以上三款国外电视棒可在亚马逊商城购得,有需要的朋友可以看看。

延伸阅读:
如何选购网络机顶盒 网络机顶盒选购技巧十条
机顶盒、电视棒和智能电视,谁走得更远?
2014年九款国外画质最佳高清电视机推荐

返回高清时代首页>>

【版权与免责声明】如发现内容存在版权问题,烦请提供相关信息,我们将及时沟通与处理。本站内容除非注明原创,否则均为网友供稿,涉及言论、版权与本站无关。

网友评论

Top