彻底颠覆我的音响观念－iFi Retro套装音响试听记

iFi的这Retro Stereo 50扩大机和LS3.5书架喇叭的套装音响，让我吃足了苦头，最后又嚐尽甜头。

这个Retro系列外观设计走复古路线，Stereo 50扩大机，不但採用真空管放大，琥珀色的铝合金面板拉有髮丝纹饰，四个左右对称的圆形旋钮，选择钮则一律使用摇头开关，再加上那个竹製机箱罩，复古气味浓到呛人。那对与它成套搭配的LS3.5书架喇叭，单看型号就知道在向谁致敬。（还有谁？当然是BBC LS3/5A啦！）您可以单买扩大机或喇叭，但是，顶好的是一起买，整个搭起来，不仅好看，而且这当中有iFi Audio私藏的把戏。

我被耍了，但是之后乐得很。

iFi Retro LS3.5採2单体2音路设计，高音单体採用一只28mm丝质软半球高音，低音则是一颗115mm的纸盆振膜低音，特别的是分频点设在10KHz，几乎是把那颗低音当全音域单体在用，高音单体只是拿来补足高音延伸而已。
故事从一开头就不是很顺利。商借这个组合，代理商琢磨了老久，迟迟没有送来，后来还表示希望我去他们那里试听。这是唱哪齣戏啊？这一套六七万的小系统，竟然还要我去门市听？这种小系统就是要花时间玩，而且我事前就做了功课，知道这Stereo 50不简单，数位类比通吃，且有多重音调调整功能，非常好玩，所以我才跃跃欲试。编辑出门试听，只有短短两三小时，通常都是大系统才需要出去听，因为贵重的Hi End器材移动运送不容易，出去听，对我辈也好，可以听到门当户对且已经调整得当的系统。像iFi Retro这种几乎是组合音响的小系统，怎么还要出门去听呢？我心里犯嘀咕，只道小林是不是不想让我听。

就这样，自开口商借起算，一个月过去了。这天一早，我还没进公司，就看到同事在Line群组留言：「iFi两箱东西到。」我看到留言差点没跳起来。好样的，小林，看来我错怪你了，你不是小气鬼。

隔天，我特地开车去公司，兴沖沖地把这两箱抱回家。可是此后，我的嘴角就开始从仰角往下坠。夕阳无限好，只是我心如黄昏。

回到家，连忙拆箱。在瓦楞纸箱内，还用一个带有提把的纸箱装着，打开盖子，里头四围都是发泡缓冲材。嗯，iFi的包装很用心，而且开箱的「奇摩子」（心情）很好。不管是Stereo 50或是LS3.5，都用一个棉布套装着，开口的抽绳一拉就可以绑起来。我很喜欢这种包装，就像是高级皮件一样。

初体验—一反以往经验，我迷惘了

先把Stereo 50摆上音响架，再把我的PEL Quattro Plus请下喇叭架，将LS3.5放定位。这LS3.5的体积很小，投影面积大概跟一本常见的25开本图书差不多，高度则跟一本常见的16开本杂誌相当。原厂认为竹子的重量是木头的两倍轻，硬度却是三倍，所以，LS3.5的箱体用的是竹子而不是常见的MDF。为了增加强度，前帐板用上两倍厚的的板材。iFi认为如果在箱内放太多吸音材料，不利于喇叭的频宽，因此，他们改採类似乐器的作法，里面尽可能地减少吸音材，只少量使用一种以Amino-plastic做的开孔泡棉，声波进入孔洞后得有效衰减。另外，他们在箱内用上类似吉他音樑的设计，这些音樑不仅可以强化箱体，更能调整声波频率进而创造出理想的音色。Onkyo D-TK10和昂贵小喇叭Kiso HB-1都有这样的设计。LS3.5则是目前为止採此设计最便宜的喇叭。

高音用28mm的丝质软半球单体，中低音则是一只4.5吋、115mm的纸盆振膜低音。不过，我怎么看怎么量，这单体都没有到原厂讲的尺寸，也比LS3/5A用的那个110mm的单体更小一点。原厂强调，材料和技术的进步，加上运用了谐振更低的沖压框架，这个低音单体性能更胜当年的KEF B-110。

网罩採用磁吸设计，原厂一共提供黑色和米色两款，就看您家的布置适合哪一种啰。
是不是更胜LS3/5A？开声就知道了。我以Auralic Aries Mini当转盘，播放NAS里的音乐档案，连放几曲，我嘴角的笑容渐渐消失了。LS3.5摆在我习惯摆放的位置，平常我的PEL Quattro Plus都放那里，如果带了书架喇叭回来，多半也是放那边，可能间距再调一调，座位移动一下，有必要时作一点toe-in。我从来没有在家里的这个位置上听到这么糟糕的声音。高频和泛音很漂亮，但是下盘虚浮，中频有解析但是没有厚度和肉感。任凭我怎么照着以往的经验调整，似乎都不得法。怎么这样呢？

是因为管机还没热吗？我放着音乐，去做点家事。回头再听，是比较好了，水分出来了，声音圆润了，可还是不够好。Stereo 50上有丰富的音调控制，除了高低音量感可调，还有一个iFi开发的XBass功能，可以优化喇叭的低频表现。我试着调节低音量感，好能换得更进步的声音。是有那么些的改变，但是，我还是不满意。

背面有长条型的开口，原厂指出这是传输线设计的开口，但从原厂提供的剖面图看，箱内并没有曲折的传输线，只有板材隔出的长条状通道，比较像是长条状的低音反射孔。无论如何，这是用来提高低音效率的。
真是这么不济吗？是LS3.5没设计好？还是Stereo 50推不动？我心里开始怀疑，Stereo 50驱动级用两支ECF82做电压放大，放大级则是左右声道各用两支EL84X作推挽放大。这其实就是EL84，但是iFi找来这个军用管，电气性能比一般的EL84更好，有更高的阴极射线峰值，因此输出功率比一般EL84要多一些。一般的EL84推挽机，不过10瓦、20瓦，Stereo 50的输出功率更高，有25瓦。这理当足够应付书架喇叭了啊！我前不久才写过Unison Research的Simply Italy的评论，那是单端12瓦的扩大机，推起喇叭吓吓叫，连管风琴都能听。我的老友，新天新地故主人林主惟习以J. C. Verdier 8瓦的300B推JMR Offrande，亦是音响圈的美谈。哪有25瓦推不动的道理？

我把自己的PEL Quattro Plus接上Stereo 50，唉呀，果然它是无辜的。声音甜润细腻，音色自然均衡，即便低频和冲击感稍逊，但是一加上XBass就也能热血一番。连听几首曲子，我知道兇手是谁了。

换回LS3.5，再怎么听，就是觉得不对劲。我索性把喇叭拉近，间距80公分左右，椅子拉到喇叭前方约半米距离，然后略略调整喇叭内倾角度。边听边调，直到不但喇叭消失于无形，而且可让发声体清楚具像并求细节的最大量。这是在干嘛？模拟桌面情境的超近场聆听。这样听，嗯，有点样子，声音轮廓非常清楚，密度扎实，厚度也出来一些，细节资讯量极为丰富。但是，这种距离，我根本没办法开大声听，因此就开小小声，听个半晌，实在无趣，起身游走LS3.5周边，喇叭小是小，可是我之前听Totom Dreamcatcher时，那个喇叭跟LS3.5差不多大，但声音可劲爆了。这LS3.5，又没有Totom那样的凶悍，又比不上LS3/5A的韵味，这要我怎么写评论呢？

外面竹製外箱，配合金属的面板和旋钮，加上摇头开关的控制桿，造型十分复古。左侧两只旋钮用以调整高低音量感，也是用以调整唱头放大EQ曲线的旋钮。右侧两只分别是讯源选择及音量。右边下方两个是耳机插孔，左侧下方的3.5mm插孔则是类比输入，与背后的RCA二择一使用。中央上方的四个摇头开关，由左至右分别是：音调直通开关（不经过EQ调整）、3D声场扩展、XBass低频强化、数位输入选择。
自认搞不定，只好拨打急救电话

还是找人问吧！问谁？当然是问玩它玩最久的那位啰！我发了个讯给笙凯小林，把我的使用感想跟他说，告诉他，既然Retro的扩大机和喇叭可以分开卖，那我写扩大机就好，喇叭我附带提一下，因为实在不知道怎么下笔。LS3.5那么漂亮（原厂还附了黑色和米色两个面网，就是要LS3.5好看），我实在不忍砍下这一刀。

小林很快就回我了。

「你在家里试听？」

「是的。」

「我打电话给你。」

立刻，电话响了。小林果然是行动派的。

「这喇叭不能照我们音响迷平常习惯的那样听。」

这是什么话？我们这些人玩音响这么多年，累积这许多经验难道是假的？

「你试着把喇叭间距拉开，越开越好。最好找一个可以跟它共振的电视柜或书柜放上去。」

小林要我学他在高雄音响展里做的那样，把喇叭放上书架，让它变成名符其实的「书架喇叭」。这又是哪招啊？

挂电话前，小林再三叮嘱：「不要用一般的想法来看这对喇叭。而且，请务必搭配使用内附的喇叭线。」

我的妈妈咪啊，连喇叭线都还要用内附的？当评论员这些年，若非遇到特殊规格端子，哪有用原厂随箱附上的线材的道理呢？

张三丰教张无忌太极剑，第一件事，就是要他把自己所演示的招式给忘掉。现在，我得把以前的经验都忘掉，特别是那些「经验上」告诉我绝不能做的「忌讳事」。

好难喔。但是，这真有效吗？

我环顾家中环境，决定先找书房着手，那里在靠窗处，有一整排系统家具的桌面，桌面两端则连着靠墙的书柜，桌面下方还有抽屉。这个算得上「犯大忌」，我决定从这里开始验证小林的话。我把LS3.5放在桌面两侧，拉开约210公分，为了避开紧邻的书柜反射，让喇叭内倾一点。接上Stereo 50，开声。

从Retro Stereo 50背后丰富的端子可以看出它的功能适应性有多高，不管是类比还是数位，一律通吃无误，就连蓝牙无线也有。
声音乾净，细节丰富，音色愉悦明亮

哇，不一样了，我把音量开到近11点方向，在这空间里算很大声了。不错，厚度出来了，下盘稳多了，声音在乾净之余，还带有稍早没听见的韵味。我用MacBook Pro当讯源，用USB接Stereo 50，Stereo 50除了一组USB数位输入外，还有一组同轴和光纤共用的数位端子，此外还可以蓝牙播放，相当符合现代人听音乐的习惯。我很喜欢iFi官网上的一句话，「Music is in the air」。确是如此，只要有网路，就有音乐，现在最方便好用的讯源，就是我们人人都有的智慧型手机。Stereo 50内建的DAC以Burr-Brown的解码晶片（由BB Japan所生产）为核心，再搭配iFi母公司AMR的特殊技术，支援数位规格高达PCM 32bit/768kHz、DSD512、DXD768kHz的水準。在PCM解码上运用最小相位滤波，在DSD/DXD解马上运用完美位元滤波，得以消除声音的金属锐利感。他们家的DAC效果不俗，我同事蔡承融听过了micro iDSD BL随身DAC耳扩之后，立刻掏腰包买下。在我听来，细节资讯量非常丰富，但是却无毛噪生硬感，确实有其一套。

听Cassandra Wilson唱「Tennessee Waltz」，开头那鼓声配上贝斯拨奏的音粒庞大浑圆，充分展现近距离收音的真实感。Cassandra Wilson的歌声深沈而有厚度，饶富韵味。找回厚度的感觉真好。嗓音要有细节，听明了咬字、换气、转音、喉韵，这人声才有味道。我深深觉得，LS3.5最厉害的强项就是细节，这些细节资讯听来一览无遗。听李宗盛的「山丘」，他那辨识度极高的嗓音，带着压抑的沙哑喉韵，透过这个Retro组合听起来格外分明。我觉得Retro这套音响声音活泼而带有明亮的愉悦感，若在一个软调性的空间会如鱼得水。可是，我这书房在中高频段有共振，一方面会吃掉细节，二方面音量一大就会噪。最大问题就出在一侧分离式冷气埋管用的假墙，加上另一侧几乎无物的水泥墙。

我决定把Retro搬出去。LS3.5这么小，Stereo 50也不过区区25瓦，我家客厅连同饭厅，不计算连通的开放式厨房就有28平方公尺，这个空间足够摆落地喇叭了，LS3.5行吗？

我记得小林的建议：「喇叭间距越宽越好」。我习惯把喇叭放在短边，然后留下喇叭后方约3米的空间，好拉出舞台的余裕，刚开箱的试听也是这么放。这回，我改放长边。喇叭直接落在JMR Magic Stand上，这是个全MDF木质脚架，而且底部没有脚钉，是全平面直接落地。JMR原厂就是要透过喇叭和脚架直接接触的耦合，让书架喇叭低频截止点前的滚降斜率更平缓。我把LS3.5左右拉开250到260公分，我的头部位置距离两喇叭的单体中央约210公分，两喇叭距离背墙则约1公尺。这是个很不标準的摆放法，摆好喇叭，坐回座位时，我心里怪不踏实，推想等一下听到的多半是空洞不实的声音。

结果完全出乎意料。

善用低音调节，还你好声音

外面空间大，一般咸以为小喇叭在小空间，大喇叭才放大空间。像LS3.5这么小的喇叭，放三坪半的书房都嫌大了，何况是外头的半开放空间呢？可是，一开声，我自己都吓一跳。声音形体和轮廓清清楚楚，具像且具体。中央区域哪有空虚？可清楚了，可丰富了，可有料了。听Tom Jones唱「Did Trouble Me」，那厚实富有磁性的嗓音把Tom Jones的形体带了出来。在XBass和低音调节的辅助下，该曲中的大鼓超过我的预期。斑鸠琴和铃鼓则显露出相当的活泼，也把舞台的宽度和深度都带了出来。

我登时明白了小林的用心，当初找我去他那里听，不是他小气不想借我，是因为Retro要发出好声有撇步，所以想一对一亲自指点。我没料到这棋局藏有神机，只道是寻常器材，经高人指点，这才豁然开朗。只是，经过这几回交手，对Retro这套音响的本领，心里多少有点谱了。我认为应该可以更好，更活生一些，细节资讯也或许可以再丰富一点。再试。

我将喇叭做了适当的内倾，这下果然让细节更多，也让聚焦更明确，舞台更深一些。铃鼓听起来比先前还要活生，金属片撞击感更清楚了，而且就是从一个位置发出来的，定位精準。iFi原厂说LS3.5虽然是小喇叭，但是他们特别注意时间相位一致的问题，时间相位一致了，高音和低音就不会各唱各的，甚至还彼此打架，乃是趋近于从一个点发出声音来，能以同时抵达聆听者的耳朵。时间相位一致有什么好处？这能让形体更清楚，定位更準确。我不清楚原厂到底怎么做的，但有一点让我觉得十分稀奇。LS3.5的分频点设定在10KHz，您没看错，10KHz。这表示那个中低音单体几乎就是一只全音域单体，负责了绝大多数的基音，以及相当範围的泛音频段，高音单体仅仅负责补充更高频段而已。而且仅对高音单体做了1阶分音的高通，中低音单体则完全自由发声。难怪乎iFi敢说他们做到了时间相位一致，也难怪乎声音可以这么平顺。这个原厂宣称的优点，我的确听见了。

【版权与免责声明】如发现内容存在版权问题，烦请提供相关信息，我们将及时沟通与处理。本站内容除非注明原创，否则均为网友供稿，涉及言论、版权与本站无关。