乐视4k电视为何钟情晨星Mstar而非高通骁龙

如今的电子设备成爆发式的增长，一方面原因是由于整个互联网硬件、软件、服务所构成的三位一体生态圈呈井喷式发展，还有一方面是普通消费者很难跟上产品知识普及的步伐。虽然，对于一个快速发展的行业来说，都不可避免的会遇到这种问题，但是作为一个，作为一个普通消费者来说，能不能抓住产品的特点，了解产品，这很重要。要不然就会造成很多消费者盲目选购。

上面绕了点小圈子，回归正题，今天主要说的是智能电视的CPU之争，众所周知，现在的智能电视CUP有很多，但是最常见的主要还是高通骁龙、晨星Mstar等两款CPU，那么智能电视该采用哪一个CPU才最好呢？

这是一个比较敏感的话题，其针锋相对的程度，犹如A卡用户与N卡之争，也不逊色于IOS与Android之争。当前能够有一定市场份额的产品，都有其过人之处，写这篇文章，我只能尽可能的从专业角度对于两种产品进行客观的描述。

举个例子：

乐视新发布的4K电视X50 Air、S50 Air、S40 Air，全都采用了晨星的Mstar 6A918芯片，很多人以没有采用高通的骁龙600而作为喷点，下面说说喷子们错在哪儿了？

当智能电视和智能手机发展到今天，智能手机和智能电视也走了PC曾经类似的路，就是GPU开始从CPU分支出来，各个元器件厂商也开始有更加专业的GPU方案，而不是以往的CPU跑到死的节奏，虽然在生产上，依旧是将GPU和CPU封装到一起，但是他们的分工已经截然不同了。

下面我们得普及一个概念，什么是视频的硬解码和软解码。

软解码就像电脑上一样，纯粹使用CPU的计算性能来处理视频解码的工作，CPU性能越强播放视频的效果越好。硬解码则是使用专门的硬件进行视频解码，例如电脑上可以用显卡的GPU，而手机上普遍会在主芯片中加入专门的解码电路。软解码在兼容性和图像效果上有优势，但是功耗高的毛病一直没解决，而硬解码功耗极小（这点对手机和电视机非常重要），而且成本极低（相对于同等解码能力的CPU）。

硬件解码，速度快，不完全依赖cpu，cpu的负担小。是首选的解码方式。但是，硬件解码能识别的格式少，这时候需要用到软件解码，软件解码就靠cpu运行软件来解码，cpu负担重，往往播放不如硬件解码流畅。但，好处是支持的格式多。

一般，硬件解码无法播放，可以尝试软件解码。

在ARM架构的芯片上，普遍采用了将CPU、GPU、解码电路三者封装在一起的方式。因为ARM架构的CPU性能与桌面的CPU无法相比，即使是最快的四核、八核ARM CPU性能也很有限，不能流畅播放高码流的高清视频。这时专用解码电路就帮了大忙。

大体如此，顺便解释了很多人一直疑惑的一个问题：为什么我的四核、八核手机那么彪悍，播放高清视频却不流、玩游戏画面却很卡？答案现在显而易见了解码电路不给力，或者GPU不够强。

再回过头来看看高通和Mstar 6A918的情况，高通的处理器有着非常彪悍的参数性能，4核1.7G的主频是很诱人，但是问题出在哪儿？

高通的处理器，集成的是Adreno系列GPU，其必须要额外外挂4K解决方案的DSP芯片，才会使得4K的播放正常进行，外接DSP芯片在解决了骁龙600不支持4K播放的尴尬后也带来了电路方案复杂，且成本提高的不便，这对于电视的体验是不必要的。

Mstar 6A918这颗芯片采用4核Cortex A9架构，单核主频为1.5G，足以完成绝大多数应用的需求。但最重要的是，这颗芯片中集成了支持H.265 4K硬解码的专用电路。没有H.265硬解码来谈4K都是赤裸裸的耍流氓，而这颗芯片可以说是目前4K电视的最佳选择。

答案显而易见，使用Mstar 6A918播放4K高清超高清视频，比高通更合适，成本也更低。高通的方案优势在于基带集成，而非解码技术，这对于手机是关键，但对于智能电视机并非如此。

4K超高清的到来，实际上路还很长，在PC领域独领风骚的英特尔没有在移动领域继续辉煌，同时在智能手机领域一骑绝尘的高通也未必能在智能电视领域混的风生水起，鹿死谁手尚不可知，名气应该不妨碍我们对产品的判断。

由此看来，乐视选择晨星Mstar6A918而没有偏向于高通，是对的。

【版权与免责声明】如发现内容存在版权问题，烦请提供相关信息，我们将及时沟通与处理。本站内容除非注明原创，否则均为网友供稿，涉及言论、版权与本站无关。